La segunda vuelta presidencial ha dejado un país dividido prácticamente por la mitad y un resultado tan ajustado que, pese a que el preconteo concede la victoria al candidato conservador Abelardo de la Espriella, el presidente Gustavo Petro ha advertido que todavía no es posible proclamar oficialmente a ningún ganador y ha exigido esperar al escrutinio judicial.
Con más del 99 % de las mesas computadas en el preconteo, De la Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, se sitúa por delante de Iván Cepeda, representante del Pacto Histórico, por una diferencia inferior al punto porcentual. La ventaja ronda los 250.000 votos, una distancia exigua para un país de más de 50 millones de habitantes y que convierte el recuento definitivo en un elemento crucial.
La estrechez del resultado ha llevado al presidente Gustavo Petro a reiterar una posición que ya había adelantado desde el inicio de la jornada electoral. El mandatario insiste en que el preconteo tiene un valor meramente informativo y que únicamente el escrutinio realizado por los jueces electorales posee efectos jurídicos vinculantes. “A los jueces obedeceré, como dice la ley y la Constitución. Todo lo que sea antes de la decisión de los jueces vale como información, pero lo que vincula es el juez”, expresó el mandatario.
Posteriormente elevó el tono de sus advertencias al denunciar anomalías en determinados formularios utilizados por las mesas electorales.“Deben ser impugnadas las mesas sin firma de jurados de inmediato. Aun no se puede saber quién es el presidente y hay muchas irregularidades”, escribió Petro en X.
El jefe del Estado sostiene que la Registraduría está incorporando actas sin las correspondientes firmas de los jurados electorales, circunstancia que, según su interpretación, obligaría a impugnar esas mesas. El presidente recordó además que, dada la igualdad existente entre ambos candidatos, el resultado definitivo dependerá de los escrutinios que se desarrollarán durante los próximos días.
“Esas mesas deben ser de inmediato impugnadas es estricto que los formularios vayan firmados (…) La votación casi empatada, nadie llega al 50% obliga a esperar los escrutinios. En el último boletín de preconteo van 49 % versus 48 %”, añadió el presidente.La consecuencia inmediata es que Petro rechaza cualquier proclamación anticipada. “No se puede proclamar” a ninguno de los dos candidatos como presidente porque “es el escrutinio el que determina quién es el presidente”.
La situación añade un elemento de tensión institucional en un país donde tradicionalmente los resultados preliminares han sido aceptados por los contendientes. El presidente ya había cuestionado el funcionamiento del sistema durante la primera vuelta y volvió a insistir en que solo el recuento oficial resolverá cualquier duda.
“Obedezco a los jueces. Tranquilidad entre la ciudadanía por favor. La realidad nos da un país partido por la mitad e injerencia extranjera quitándonos la libertad”, expresó Petro, en referencia a los apoyos que ha recibido De la Espriella de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Argentina, Javier Milei.
Un resultado ajustado y un país profundamente dividido
El preconteo refleja una sociedad polarizada. Abelardo de la Espriella habría conseguido imponerse con alrededor del 49,6 % de los votos frente al 48,7 % obtenido por Iván Cepeda. Ninguno de los dos candidatos alcanza una mayoría holgada y la diferencia apenas supera unas décimas porcentuales.
El resultado supondría el final del primer Gobierno de izquierda encabezado por Gustavo Petro y abriría paso a una nueva derecha con un discurso de seguridad, mano dura contra el crimen y una estrecha relación con Estados Unidos. El abogado y empresario, que ha construido su carrera política alrededor del movimiento Defensores de la Patria, tendría que gobernar, sin embargo, un país fracturado y con una oposición muy movilizada.
La propia noche electoral ha puesto de manifiesto esa polarización. Petro ha insistido en la necesidad de alcanzar acuerdos de carácter nacional para preservar la estabilidad institucional y la paz.
Las denuncias formuladas por el presidente contrastan con la primera evaluación realizada por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. El organismo desplegó unos 150 observadores en todo el territorio colombiano y aseguró que, hasta el momento, la jornada se desarrolló con normalidad.
José Antonio de Gabriel, jefe adjunto de la misión, destacó que los colegios electorales abrieron con normalidad y que los procedimientos se desarrollaron de manera transparente, con presencia equilibrada de testigos electorales y observadores.
La misión describió la jornada como una “fiesta democrática” y señaló que no se registraron incidentes relevantes. No obstante, los observadores europeos también continuarán supervisando la fase posterior del proceso, incluyendo el escrutinio y las posibles impugnaciones que puedan presentarse.
Qué ocurre ahora
La fase decisiva comienza precisamente después del cierre de las urnas. El escrutinio oficial revisará las actas y resolverá las reclamaciones formuladas por las campañas. Si prosperan las impugnaciones anunciadas por el entorno de Petro, determinados resultados podrían ser revisados.
Por el momento, el presidente colombiano no ha cuestionado la autoridad de los jueces electorales, sino que insiste en que son ellos quienes poseen la última palabra.
El desenlace determinará si Abelardo de la Espriella confirma una victoria que, según el preconteo, le convertiría en el próximo presidente de Colombia o si las revisiones introducen modificaciones significativas en uno de los resultados más ajustados de la historia reciente del país.
Mientras tanto, Colombia afronta unos días de incertidumbre política en los que el escrutinio oficial adquiere una importancia decisiva y en los que cada acta revisada puede resultar determinante para confirmar quién ocupará finalmente la Casa de Nariño. @mundiario